WASHINGTON — El Tribunal Supremo se negó el lunes a escuchar la apelación del exdiputado Stephen Buyer contra su condena por uso de información privilegiada, con el magistrado Clarence Thomas redactando una opinión concurrente donde señalaba que el único error de Buyer fue "hacerlo él mismo en lugar de canalizar todo a través de su cónyuge". Thomas añadió que "la clase congresista tiene mucho que aprender sobre cómo salirse con la suya", y adjuntó una lista de verificación de cinco puntos a su opinión.
⚠️ Artículo de sátira. Las citas de expertos son ficticias.
El magistrado Thomas ofrece consejos sobre uso de información privilegiada en opinión concurrente tras rechazo del Supremo a apelación de exdiputado
La opinión del experto
“El magistrado está cumpliendo una función educativa vital. La normativa no establece que el uso de información privilegiada sea ilícito; establece que es ilícito si se realiza deficientemente. El magistrado Thomas lo comprende.”
⚠️ Artículo de sátira. Las citas de expertos son ficticias.
